• Home
  • fordele og ulemper ved skovrydning

fordele og ulemper ved skovrydning

den summende motorsav blares i hele regnskoven; fugle strømmer til himlen, tigre stryger væk, bange for deres sikkerhed og hjem, da motorsaven ødelægger den. Motorsaven skærer gennem træernes ru, brune ydre, en efter en efterlader ingen stående. Brasilien plejede at have den højeste skovrydningsgrad, selvom satsen er faldet, forekommer den stadig i Brasilien. Som anført i artiklen “17 vigtige fordele og ulemper ved skovrydning”, fra Green Garage, præciserer det det faktum, at et skøn på 30% af jorden på jorden er dækket af træer, men efterhånden som årene skrider frem, er mange skove blevet skåret ned til fordel for de fordele, det medfører for den menneskelige befolkning. Selvom fordelene ved skovrydning er…Vis mere indhold…
træer kan producere forskellige produkter, der kan bruges til bygning og andre daglige funktioner. I teksten “træskæring har Positive miljømæssige konsekvenser” beskriver Bill Cook, en skov-og dyrelivsbiolog, at opførelsen af bygninger ville være umulig uden at skære træerne til træ (Cook). For eksempel, når man bygger et hus, gør bygningsarbejdere først husets struktur af træ, inden man tilføjer cement og andre bygningsmaterialer. Papirprodukter, såsom toiletpapir og kasser, er lavet af forskellige dele af træer (kok). De skovrydede træer spildes ikke, fordi andre dele af træet vil blive brugt, når det er nødvendigt. Gennem regenerering kan skovene fortsætte med at trives, mens de også ryddes. Ifølge artiklen “naturlig regenerering af tropisk skov høster fordele”, forklarer Kristen Cole, at skoven “genvækst kan ske uden at plante træer gennem den spontane proces med naturlig regenerering” (Cole). Naturlig regenerering sker i sidste ende og vil tillade træer at vokse tilbage i skoven uden at nogen bruger for mange penge på at plante træer, der ville erstatte de skovrydede. Dyrkning af nye træer vil gøre det muligt for skoven at forblive sund, da den vil erstatte gamle, der måske har manglet næringsstoffer, da den ældes.
de skovklædte træer frigiver drivhusgasser, der blev opbevaret, i atmosfæren, der deltager i forurening af luften. I Lauren Bennetts artikel,” skovrydning og klimaændringer, “siger hun,” når brændende træer opstår, det kan frigive hundreder af år værd af lagret kulsyre i atmosfæren.”Hendes ide viser ulempen ved at forårsage skade på træer. Desuden forklarer hun, at kulsyre, der frigives i atmosfæren, tegner sig for omkring 25% af drivhusgasproduktionen (Bennett). Frigivelsen af kulsyre er en fjerdedel af årsagen, der skader atmosfæren ved at øge virkningerne af klimaændringer. Træer holder kulsyre i, så når de er beskadiget, vil de frigive kulsyre. Klimaændringer er ikke kun skadelige for miljøet, men også for levende arter. Klimaændringer kan medføre tørke og for at gøre tingene værre, “skovrydning tilskynder til højere niveauer af vandforbrug til husdyr og afgrøder” (“17 vigtige fordele og ulemper ved skovrydning”). Der er denne cyklus, der fortsætter, da skovrydning fortsætter med at forekomme, klimaændringseffekter bliver mere fremtrædende, da det kan resultere i mere udnyttelse af vand. Dette vil så medføre, at der er mindre vand til rådighed, og resultere i klimaændringer, der skaber tørke; miljøet bliver beskadiget. Fra artiklen, ” positive og negative af

Leave A Comment