• Home
  • mysteriet om John Coltrane ‘ s lyd

mysteriet om John Coltrane ‘ s lyd

hvis der er en saksofonist, vi let kan identificere blandt tusinder bare ved at lytte til en ukendt optagelse, ville det være John Coltrane. Men hvad får os med det samme til at sige “Dette er ham”? Hvilke spor giver os mulighed for at identificere denne gigant med det samme? Syos undersøgte gåden, der er den coltraniske lyd.

lysstyrke i hjertet af kontroversen

lysstyrke er generelt den første parameter, der definerer tonen i en saksofonist. Det svarer til den” mængde højfrekvenser”, vi hører i lyden. Dette kriterium er almindeligt forstået og deles af musikerne, men hvis alle er enige om, at David Sanborn eller Maceo Parker har meget lyse lyde, mens Stan gets eller Paul Desmond har meget mørke lyde, vores kære ven John gnister en evig debat. “Selvfølgelig er Coltrane ‘ s sound dark”var linjen for nogle saksofonister, mens andre anfægtede *”Bright like Coltrane”. Ikke så simpelt…

med Syeedas sangfløjte i mine hovedtelefoner besluttede jeg at gennemsøge internettet for mere information, især i Facebook-diskussionsgrupper, fora… Coltrane, lys eller mørk? Svært at finde en konsensus svar på mit spørgsmål. Så, jeg lavede en lille afstemning på Facebook med mine saksofonistiske venner:

resultaterne læner sig mod lysstyrke, men det er langt fra en enstemmig beslutning: 34% mørk, 66% lys. Så jeg overvejer lidt og tænker tilbage på en samtale, jeg havde forleden med David Liebman, der kvalificerede sin lyd som “mørk, altid mørk”, og da jeg hørte ham spille foran mig lige efter, sagde jeg til mig selv, ja, der er helt sikkert mørkere…

Gridley-eksperimentet fra 1979

den eneste videnskabelige undersøgelse af adjektiver, der beskriver tonen hos kendte musikere, blev ledet af den amerikanske psykolog Mark C. Gridley i 1979. Hans mål var at undvige, om ikke-musikerlyttere (som ikke kendte de pågældende musikere) ville bruge de samme ord til at beskrive tonen hos emblematiske saksofonister. Forfatteren sammenligner opfattelsen af lyden af Lester Young, Coleman, Stan gets, Paul Gonsalves, Sonny Rollins, John Coltrane og Shorter gennem 3 undersøgelser. Vi vil bemærke, at optagelsen valgt til Coltrane er den berømte forfølgelse, tredje spor af A Love Supreme.

af alle testede saksofonister er det dog med John Coltrane, at lyttere har en tendens til at være enige! Testere bruger spontant de samme ord: intens, ru, skarp og skæring. På en anden test, denne gang med musikere, der tager et kursus, er resultaterne også de samme: alle er enige om, at Coltrane ‘ s lyd er hård, ru og ret lys. Det ser ud til, at der er en fælles reaktion, og derfor bruger lyttere det samme ordforråd. Du kan se, at vi er i det leksikalske felt af lysstyrke og metallisk, men stadig med en forestilling om at skære.

se også på denne artikel: varm, lys, fokuseret, mørk..? Psykoakustik bringer noget lys!

sagde du edgy?

skæring, edgy… dette er ord, der kommer meget op. Mens jeg lyttede til Johns sangkor over McCoy Tyner ‘ s fede fjerde akkorder i OL Larsen, tænkte jeg på fortolkningen af alt, hvad jeg havde set, læst og hørt. Det, der gentog sig mest, var denne forestilling om”Kant”. Lydens lysstyrke er ikke noget, som alle er enige om, men dens bredde (eller ikke-bredde) er langt mindre modstridende. Bag hele jargonen er Coltrane ‘ s lyd typisk for en fokuseret lyd, meget tynd, meget direkte, skarp selv. Og jeg kan høre det tydeligt, når han triumferende går ind i opløsning, som stadig er mit yndlingsspor for denne gigant (måske fordi det minder mig om “Nardis” af Bill Evans?).

svaret på enigma

så hvad gør Coltrane ‘ s lyd Unik? Nå, afspilning af alle mine yndlingsalbum fik mig til at indse, at han frem for alt er genkendelig på grund af sin formulering, hans måde at pludselig skabe spænding på med sine komplekse melodier… når alt kommer til alt kan jeg genkende mine yndlingspianister (Kenny Barron, Bill Evans, Cedar Valton) med det samme og ikke rigtig på grund af lyden på deres klaver… men Tranes lydæstetik kombinerer hans musikalske geni med en slags magi, som bidrager til det, vi ofte kalder “trance”, og det er her tone spiller en afgørende rolle. Kom nu, jeg vil ikke afslutte denne artikel uden at foreslå min definition af hans lyd:

lyden af John Coltrane:

meget mørk
meget lyse

meget blød
meget kraftfuld

meget fokuseret
meget spredt

Leave A Comment