• Home
  • het mysterie van John Coltrane ‘ s sound

het mysterie van John Coltrane ‘ s sound

als er één jazzsaxofonist is die we gemakkelijk kunnen identificeren onder de duizenden door alleen maar naar een onbekende opname te luisteren, dan zou het John Coltrane zijn. Maar waarom zeggen we meteen: “Dit is hem”? Met welke aanwijzingen kunnen we deze jazzgigant meteen identificeren? Syos onderzocht het enigma dat de coltranische klank is.

helderheid de kern van de controverse

helderheid is over het algemeen de eerste parameter die de toon van een saxofonist definieert. Het komt overeen met de” hoeveelheid hoge frequenties ” die we in het geluid horen. Dit criterium wordt algemeen begrepen en gedeeld door de muzikanten, maar als iedereen het erover eens is dat David Sanborn of Maceo Parker zeer heldere klanken hebben, terwijl Stan Getz of Paul Desmond zeer donkere klanken hebben, dan begint onze goede vriend John een eeuwig debat. “Natuurlijk, Coltrane’ s sound is dark”was de lijn van sommige saxofonisten, terwijl anderen betwist *”Bright like Coltrane”. Niet zo simpel…

met Syeeda ‘ s fluitlied in mijn hoofdtelefoon, besloot ik het web af te speuren voor meer informatie, met name in Facebook discussiegroepen, forums … Coltrane, bright or dark? Moeilijk om een consensueel antwoord op mijn vraag te vinden. Ik deed een kleine poll op Facebook met mijn saxofonistische vrienden:

de resultaten neigen naar helderheid, maar het is verre van een unanieme beslissing: 34% donker, 66% helder. Dus, ik overdenk een beetje en denk terug aan een gesprek dat ik onlangs had met David Liebman, die zijn geluid kwalificeerde als “donker, altijd donker”, en toen ik hem vlak daarna voor me hoorde spelen, zei ik tegen mezelf, nou, er is zeker donkerder…

The Gridley experiment of 1979

de enige wetenschappelijke studie over bijvoeglijke naamwoorden die de toon van bekende muzikanten beschrijven werd geleid door de Amerikaanse psycholoog Mark C. Gridley in 1979. Zijn doel was om uit te maken of niet-muzikant luisteraars (die de muzikanten in kwestie niet kenden) dezelfde woorden zouden gebruiken om de toon van emblematische saxofonisten te beschrijven. De auteur vergelijkt de waarneming van de geluiden van Lester Young, Coleman Hawkins, Stan Getz, Paul Gonsalves, Sonny Rollins, John Coltrane en Wayne Shorter door middel van 3 studies. We nemen er nota van dat de opname die voor Coltrane is gekozen het beroemde vervolg, derde nummer van A Love Supreme is.

van alle geteste saxofonisten, is het echter met John Coltrane dat luisteraars geneigd zijn het eens te zijn! Testers gebruiken spontaan dezelfde woorden: intens, ruw, scherp en snijden. Bij een tweede test, ditmaal met muzikanten die een jazzcursus volgen, zijn de resultaten ook hetzelfde: iedereen is het erover eens dat Coltrane ‘ s geluid hard, ruw en vrij helder is. Het lijkt erop dat er een gedeelde reactie is en daarom gebruiken luisteraars dezelfde woordenschat. Je kunt zien dat we in het lexicale veld van helderheid en metallic zijn, maar nog steeds met een notie van snijden.

kijk ook eens naar Dit artikel: Warm, helder, gericht, donker..? Psychoakoestiek brengt wat licht!

zei u gespannen?

Cutting, edgy … dit zijn woorden die veel naar voren komen. Terwijl ik luisterde naar John ‘ s zingende refrein over McCoy Tyners Dikke vierde akkoorden in Olé, dacht ik na over de interpretatie van alles wat ik had gezien, gelezen en gehoord. Wat het meest terug kwam was dit begrip van “rand”. De helderheid van het geluid is niet iets waar iedereen het over eens is, maar de breedte (of niet-breedte) is veel minder contraversiaal. Achter al het jargon is Coltrane ‘ s geluid typerend voor een gefocust geluid, heel dun, heel direct, zelfs scherpzinnig. En dat hoor ik duidelijk als hij triomfantelijk in Resolution komt, wat mijn favoriete nummer van deze jazzgigant blijft (misschien omdat het me doet denken aan “Nardis” van Bill Evans?).

het antwoord op het enigma

dus, wat maakt Coltrane ‘ s geluid uniek? Nou, het herhalen van al mijn favoriete albums deed me beseffen dat hij vooral herkenbaar is door zijn frasering, zijn manier om plotseling spanning te creëren, met zijn complexe melodieën… ik kan mijn favoriete pianisten (Kenny Barron, Bill Evans, Cedar Walton) immers meteen herkennen, en niet echt door het geluid op hun piano… maar Trane ‘ s sound esthetiek combineert zijn muzikale genialiteit met een soort magie, die bijdraagt aan wat we vaak “trance” noemen, en hier speelt toon een cruciale rol. Kom op, Ik ga dit artikel niet afmaken zonder mijn definitie van zijn geluid voor te stellen.:

Het geluid van John Coltrane:

Heel donker
Zeer licht

Zeer zacht
Zeer krachtig

Zeer geconcentreerd
Zeer verspreid

Leave A Comment