• Home
  • voors en tegens van ontbossing

voors en tegens van ontbossing

het gezoem van de kettingzaag schalt door het Amazonewoud; vogels zwermen naar de hemel, tijgers rennen weg, bang voor hun veiligheid en thuis als de kettingzaag het vernietigt. De kettingzaag snijdt door de ruwe, bruine buitenkant van de bomen, één voor één laat niemand staan. Brazilië had vroeger het hoogste ontbossingspercentage, hoewel het percentage is gedaald, vindt het nog steeds plaats in Brazilië. Zoals vermeld in het artikel “17 belangrijke voor-en nadelen van ontbossing”, van Green Garage, het verduidelijkt het feit dat een schatting van 30% van het land op aarde is bedekt met bomen, maar naarmate de jaren vorderen veel bossen zijn gekapt ten gunste van de voordelen die het brengt voor de menselijke bevolking. Hoewel de voordelen van ontbossing…Toon meer inhoud…
bomen kunnen verschillende producten produceren die kunnen worden gebruikt voor de bouw en andere dagelijkse functies. In de tekst “boom kappen heeft positieve gevolgen voor het milieu”, Bill Cook, een boswachter en wildlife bioloog, beschrijft dat de bouw van gebouwen onmogelijk zou zijn zonder het kappen van de bomen voor hout (Cook). Bijvoorbeeld, bij het bouwen van een huis, bouwvakkers eerst de structuur van het huis van hout, voordat het toevoegen van cement en andere essentiële gebouw. Papierproducten, zoals toiletpapier en dozen, worden gemaakt van verschillende delen van bomen (kok). De ontboste bomen worden niet verspild omdat andere delen van de boom worden gebruikt wanneer dat nodig is. Door regeneratie kunnen bossen blijven gedijen terwijl ze ook worden gekapt. Volgens het artikel “natuurlijke regeneratie van tropisch bos oogst voordelen,” Kristen Cole legt uit dat het bos “hergroei kan gebeuren zonder het planten van bomen, door het spontane proces van natuurlijke regeneratie” (Cole). Natuurlijke regeneratie vindt uiteindelijk plaats en zal bomen in het bos laten hergroeien zonder dat iemand teveel geld uitgeeft aan het planten van bomen die de ontboste bomen zouden vervangen. Het groeien van nieuwe bomen zal het bos in staat stellen om gezond te blijven, omdat het oude zal vervangen die misschien geen voedingsstoffen hebben gehad toen het ouder werd. Robin Chazdon, hoogleraar aan de…toon meer inhoud …
de ontboste bomen brengen broeikasgassen vrij die zijn opgeslagen, in de atmosfeer die deel uitmaakt van de vervuiling van de lucht. In Lauren Bennett ‘ s Artikel, “ontbossing en Klimaatverandering,” zegt ze, ” als brandende bomen optreedt, kan het honderden jaren aan opgeslagen koolstofdioxide vrijgeven in de atmosfeer.”Haar idee toont het nadeel van het veroorzaken van schade aan bomen. Verder legt ze uit dat het koolstofdioxide dat vrijkomt in de atmosfeer goed is voor ongeveer 25% van de productie van broeikasgassen (Bennett). Het vrijkomen van kooldioxide is een vierde van de oorzaak die de atmosfeer beschadigt door de effecten van klimaatverandering te vergroten. Bomen houden de kooldioxide in, dus zodra ze beschadigd zijn, zullen ze de kooldioxide vrijgeven. Klimaatverandering is niet alleen schadelijk voor het milieu, maar ook voor levende soorten. Klimaatverandering kan droogtes veroorzaken en erger nog, “ontbossing stimuleert een hoger niveau van waterverbruik voor vee en gewassen”(“17 belangrijke voor-en nadelen van ontbossing”). Er is een cyclus die doorgaat, terwijl ontbossing blijft plaatsvinden, worden de effecten van klimaatverandering prominenter omdat het kan leiden tot meer gebruik van water. Dit zal er dan toe leiden dat er minder water beschikbaar is en dat de klimaatverandering droogte veroorzaakt; het milieu raakt beschadigd. Uit het artikel, ” positieven en negatieven van

Leave A Comment